Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, рассмотрела поступившее
04.02.2019 возражение Индивидуального предпринимателя Афлятунова Рената
Рафаэлевича (далее — заявитель) на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2017707035, при этом установила
следующее.
Заявка №201707035 с датой поступления от 28.02.2017 была подана на
государственную регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении
услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено
комбинированное обозначение
со словесным элементом
«Гольфстрим», выполненным в оригинальной графике.
Решение Роспатента от 20.06.2018 о государственной регистрации товарного
знака было принято в отношении части услуг 43 класса МКТУ. В отношении
другой части услуг 43 класса МКТУ заявленному обозначению было отказано в
регистрации товарного знака на основании заключения по результатам экспертизы,
согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям,
установленным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ с
зарегистрированным на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет
словесным товарным знаком «ГОЛЬФСТРИМ» по свидетельству №311430 [1].
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент), приведены следующие аргументы:
- заявителем было подано заявление о досрочном прекращении правовой
охраны товарного знака [1] в связи с его неиспользованием; - решением суда 23.01.2019 правовая охрана указанного товарного знака была
досрочно прекращена в отношении всех услуг 43 класса МКТУ.
На основании изложенного заявителем выражена просьба о регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех услуг 43
класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия сочла изложенные в возражении доводы
убедительными.
C учетом даты (28.02.2017) поступления заявки №2017707035 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте
РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015
(далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Заявленное обозначение представляет собой комбинированное
обозначение
- .
Согласно возражению государственная регистрация товарного знака
испрашивается для услуг 43 класса МКТУ.
Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения был основан
на его несоответствии требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса ввиду
наличия сходного до степени смешения товарного знака [1], зарегистрированного
для однородных услуг 43 класса МКТУ на имя иного лица.
Однако, указанный вывод, правомерно приведенный в заключении по
результатам экспертизы, не является препятствием для государственной
регистрации товарного знака по заявке №2017707035, поскольку на основании
решения Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 по делу №СИП-502/2018
правовая охрана товарного знака [1] была досрочно прекращена в отношении всех
услуг 43 класса МКТУ, указанных в свидетельстве, о чем свидетельствует запись в
Госреестре, опубликованная в извещении от 07.02.2019.
В связи с указанным противопоставленный экспертизой товарный знак [1] не
является препятствием для регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 04.02.2019, изменить решение
Роспатента от 20.06.2018 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2017707035.