Правообладатель общеизвестного товарного знака на водку «Русская» не является нашим клиентом, но наши клиенты тоже регистрировали этикетки на водку «Русская», при этом словесный элемент «Русская» был признан патентной экспертизой неохраноспособным элементом и для них информация о судьбе таких регистраций приведена в конце статьи.
Информационный совет Роспатента сообщает, что 24 ноября 2005 г. Руководитель Роспатента Б.П. Симонов утвердил решение Палаты по патентным спорам Роспатента об удовлетворении заявления от 07.07.2005 г. о признании комбинированного товарного знака со словесным элементом «Русская» по свидетельству № 38389 общеизвестным товарным знаком на территории Российской Федерации с 31.12.1985 г. в отношении товара 33 класса МКТУ – «водка» на имя Российской Федерации в лице ФКП «Союзплодоимпорт».
Товарный знак по свидетельству № 38389, получивший правовую охрану в качестве общеизвестного товарного, представляет собой этикетку, включающую словесный элемент «Русская», выполненный оригинальным шрифтом с заглавной буквой «Р», изобразительные элементы в виде цветочного орнамента, расположенного рядом с заглавной буквой «Р», стилизованного изображения земного шара с лентой вдоль экватора и надписью «СПИ». Указанные элементы расположены на фоне белого прямоугольника, заключенного в рамку. В верхней и нижней части рамки содержатся словесные элементы «RUSSKAYA», «RUSSIAN», выполненные стандартным шрифтом буквами латинского алфавита белого цвета.
Указанное заявление было рассмотрено на заседании Палаты по патентным спорам 12 сентября 2005 г.
При вынесении своего решения Палата по патентным спорам Роспатента базировалась, в частности, на следующих материалах:
— социологическом опросе потребителей, результаты которого показали высокую репутацию данного товарного знака; а также то, что он воспринимается большинством опрошенных (59,7 %) как товарный знак, связанный с производством «водки», изготавливаемой государственными предприятиями;
— сведениях о продолжительности использования указанного товарного знака для товара – «водка»;
— рекламных материалах, публикациях в средствах массовой информации и в литературных источниках о производстве и выпуске продукции, маркированной комбинированным товарным знаком;
— данных об объемах выпуска водочной продукции, сопровождаемой упомянутым товарным знаком, ее поставках как отечественным, так и зарубежным потребителям.
Факт признания товарного знака по свидетельству № 38389 общеизвестным товарным знаком на территории Российской Федерации не затрагивает исключительных прав на товарные знаки, правовая охрана которых осуществлена на имя третьих лиц до даты признания указанного товарного знака общеизвестным, а именно до 31.12.1985 г. Что касается товарных знаков, правовая охрана которых была осуществлена на имя третьих лиц после указанной даты, то следует отметить, что при их регистрации экспертиза учитывала наличие старших прав на тождественные и сходные до степени смешения товарные знаки, в том числе товарного знака, зарегистрированного по свидетельству № 38389.
(информация с сайта www.fips.ru)
Данное решение Палаты по патентным спорам не является решением наего клиента, но оно отражает позицию Роспатента.
Палата по патентным спорам в соответствии с Правилами подачи возражений
и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, с
изменениями и дополнениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 №
164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации
18.12.2003, регистрационный № 5339, рассмотрела возражение от 05.07.2006,
поданное Федеральным казенным предприятием «Союзплодоимпорт», Москва,
(далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству № 198661, при этом установлено следующее.
Регистрация оспариваемого товарного знака с приоритетом от 29.01.1999 по
свидетельству № 198661 произведена в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации 16.01.2001 на имя Закрытого
акционерного общества «Ферейн-1», Московская обл., г. Электрогорск (далее –
правообладатель) в отношении товаров 33 класса МКТУ – водка.
Согласно материалам заявки оспариваемый товарный знак представляет собой
комбинированное обозначение – этикетку, в верхней части которой изображена
надпись «Русская водка», выполненная буквами русского алфавита специальным
шрифтом. Надпись декорирована растительным орнаментом. В нижней части
этикетки в овальной рамке изображен летний пейзаж. Все буквы, цифры и слова
товарного знака №198661 являются неохраняемыми элементами.
В поступившем 05.07.2006 в Палату по патентным спорам возражении
оспаривается правомерность регистрации № 198661 товарного знака, поскольку, по
мнению лица, подавшего возражение, она противоречит положениям пункта 1
статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее
– Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
— оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения в
отношении однородных товаров 33 класса МКТУ (водка) с охраняемым в
Российской Федерации товарным знаком со словесным элементом «Русская» по
свидетельству №38389, права пользования и распоряжения которым от имени РФ
осуществляет ФКП «Союзплодоимпорт»;
— словесный элемент «Русская» доминирует в товарном знаке №198661, при
этом изображение обычного для России равнинного пейзажа усиливает воздействие
доминирующего словесного элемента в оспариваемом знаке, поскольку на
ассоциативном уровне синонимируется у потребителя со словом «Русская»;
— графическое сходство обозначений «Русская» в рассматриваемых товарных
знаках связано с тем, что словесные элементы «Русская» выполнены крупным
шрифтом, буква «Р» в обоих словесных элементах выполнена красным цветом и
является заглавной, остальные буквы в обоих товарных знаках выполнены синим
цветом в кириллическом написании;
— доминирующий неохраняемый словесный элемент «Русская» в товарном
знаке №198661 сходен с доминирующим охраняемым словесным элементом
«Русская» противопоставленного товарного знака №38389, что свидетельствует о
сходстве знаков в целом.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить
возражение и признать недействительным предоставление правовой охраны
товарному знаку по свидетельству № 198661 полностью.
Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении
правообладатель свой отзыв не представил и на заседании коллегии Палаты по
патентным спорам отсутствовал.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении от
05.07.2006, убедительными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 11.12.2002 № 166-ФЗ «О
внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных
знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и с
учетом даты приоритета (29.01.1999) оспариваемой регистрации № 198661
правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого обозначения включает
отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на
регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95 за № 989, введенные в
действие 29.02.96 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы
в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени
их смешения, в частности, с товарными знаками, ранее зарегистрированными или
заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в
отношении однородных товаров.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
При определении сходства комбинированных обозначений, согласно пунктам
14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил, выявляют признаки, характеризующие соответственно
словесные и изобразительные обозначения. Сравнение выявленных признаков
проводится по правилам сравнения между собой соответственно словесных и
изобразительных элементов, кроме того должна исследоваться значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в сравниваемых
обозначениях (пункт 14.4.2.4 Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений
может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в
пункте 14.4.2.2 (подпункты 1 — 3) Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности
товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о
принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены
тождественными или сходными товарными знаками. При этом принимаются во
внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак является комбинированным и представляет
собой этикетку, являющуюся прямоугольником белого цвета, окаймленным тонкой
фигурной рамкой черного цвета. В верхней части обозначения по центру
расположен словесный элемент «Русская», выполненный своеобразным курсивным
шрифтом. В нижней части расположен изобразительный элемент, представляющий
собой пейзажную зарисовку с изображением поля с золотыми колосьями,
характерным для средне-русской равнины.
В оспариваемом знаке словесные элементы «Русская водка» благодаря своему
расположению занимают значительную часть композиции, что свидетельствует о
значимости именно этих элементов в знаке и их доминирующем положении.
Внимание потребителя и впечатление, производимое обозначением, в значительной
мере определяют словесные элементы «Русская водка». Регистрация знака
произведена в отношении товаров 33 класса МКТУ – водка.
Противопоставленный комбинированный товарный знак №38389 с
приоритетом от 12.03.1969г. также выполнен в виде прямоугольной этикетки,
которая состоит из прямоугольной рамки и двух полос. На верхней и нижней
полосах расположены, соответственно, словесные элементы «RUSSKAYA»,
«RUSSIAN VODKA». Внутри прямоугольной рамки расположены словесные
элементы «водка РУССКАЯ», растительный орнамент, изобразительный элемент,
на фоне которого выполнены буквы «СПИ».
В указанном знаке основным элементом, определяющим восприятие
обозначения в целом, благодаря своему расположению и размерам является
словесный элемент «Русская». В товарном знаке №38389 словесному элементу
«Русская» предоставлена правовая охрана.
Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 33 класса МКТУ –
водка «Русская».
Сравнительный анализ доминирующих словесных элементов товарных знаков
по свидетельствам №198661 и №38389 показал, что они тождественны
фонетически и семантически и сходны в графическом плане, несмотря на
имеющиеся отличия, связанные с использованием разного шрифта (пункт 14.4.2.2.
Правил).
Следует отметить, что наличие в сопоставляемых обозначениях
неохраняемого словесного элемента «водка», согласующегося со словом «Русская»
и образующего с ним словосочетание, усиливает сходство доминирующих
словесных элементов знаков.
Таким образом, сопоставляемые знаки являются сходными.
Анализ однородности товаров показал, что оспариваемый и
противопоставленный знаки зарегистрированы в отношении однородных
(тождественных) товаров.
Таким образом, оспариваемый товарный знак по свидетельству №198661
является сходным до степени смешения с товарным знаком №38389, ранее
зарегистрированным на имя иного лица в отношении однородных товаров, что
противоречит требованиям пункта 1 статьи 7 Закона.
Следует отметить, что на указанный вывод не влияет тот факт, что словесный
элемент «Русская» в оспариваемом товарном знаке не имеет самостоятельной
правовой охраны, поскольку исключительное право на использование данного
элемента в составе знака предоставлено ранее иному лицу.
В соответствии с вышеизложенным, Палата по патентным спорам
решила:
удовлетворить возражение от 05.07.2006 и признать правовую охрану
товарного знака по свидетельству № 198661 недействительной полностью.
Рассмотрение в Палате по патентным спорам,
утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 за № 56, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №
3520 (далее – Правила), рассмотрела возражение от 23.07.2004, поданное ОАО
«СПИ-РВВК», Россия (далее – лицо, подавшее возражение) против выдачи
свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара
«РУССКАЯ ВОДКА», при этом установлено следующее.
Регистрация наименования места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА»
(далее – НМПТ) произведена по заявке №2003704989/50, поданной 14.03.2003.
Согласно сведениям Государственного реестра наименований мест происхождения
товаров Российской Федерации указанное наименование зарегистрировано
05.06.2003 в отношении товара – водка; право пользования им предоставлено ФКП
«Союзплодоимпорт» по свидетельству №0065/001, Россия (далее – обладатель
свидетельства).
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 23.07.2004, в котором
лицо, подавшее возражение, оспаривает правомерность выдачи свидетельства на
НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА», как произведенной в нарушение требований,
установленных пунктом 1 статьи 30, пунктом 3 статьи 31, пунктом 1 статьи 32,
абзацем 1 пункта 4 статьи 32, пунктом 1 статьи 40 Закона Российской Федерации «О
товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения
товаров» от 23.09.1992 №3520-1, введенного в действие 17.10.1992, с изменениями и
дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее –
Закон).
Указанное мнение аргументировано следующим:
— правом на подачу заявки на НМПТ обладают только товаропроизводители,
равно как и регистрация наименования места происхождения товара осуществляется
только в отношении лиц, являющихся товаропроизводителями;
— поскольку ФКП «Союзплодоимпорт» не производит товар «водка», то оно не
вправе было инициировать регистрацию НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА»;
— на момент рассмотрения заявки и регистрации НМПТ отсутствовали какие-
либо правовые акты, закрепляющие за Минсельхозом РФ полномочия по выдаче
такого рода заключений, в связи с чем, выдав заключение № 3-42/2040 от 19.03.2003,
упомянутое лицо превысило свои полномочия;
— по изложенной выше причине, подавая заявку на НМПТ, ФКП
«Союзплодоимпорт» не представило предусмотренное абзацем 1 пункта 4 статьи 32
Закона заключение определенного Правительством Российской Федерации
компетентного органа о том, что особые свойства товара (водки), в отношении
которого испрашивалась охрана наименования места происхождения товара
«РУССКАЯ ВОДКА», обусловлены характерными для географического объекта
природными условиями и (или) людскими факторами;
— обладатель свидетельства не представил заключение определенного
Правительством Российской Федерации компетентного органа о том, что заявителем
в границах географического объекта осуществляется производство товаров, особые
свойства которых обусловлены характерными для географического объекта
природными условиями и (или) людскими факторами, поскольку ФКП
«Союзплодоимпорт» никогда не производил водку.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
недействительным предоставленное ФКП «Союзплодоимпорт» свидетельство
0062/001 на право пользования наименованием места происхождения товара
«РУССКАЯ ВОДКА».
Ознакомленный в установленном порядке с возражением от 23.07.2004
обладатель свидетельства №0065/001 представил отзыв на заседании коллегии
Палаты по патентным спорам, состоявшимся 11.10.2006, в котором выразил
несогласие с доводами лица, подавшего возражение, мотивируя его следующим:
— в возражении от 23.07.2004 не представляется возможным однозначно
определить, какое требование в нем заявляется: признать недействительной
регистрацию НМПТ по свидетельству №0065/001, или признать недействительным
соответствующее свидетельство, выданное на имя ФКП «Союзплодоимпорт», в
связи с чем невозможно определить достаточность и обоснованность доводов лица,
подавшего возражения, приведенных им в доказательство своих требования;
— возражение с просьбой о признании недействительным выдачу
свидетельства на право пользования НМПТ, может быть подано по субъективным
основаниям, например в случае ликвидации юридического лица или если товар,
выпускаемый владельцем свидетельства на право пользования НМПТ, утратил те
особые свойства, которыми такой товар должен обладать;
— обозначение «РУССКАЯ ВОДКА» отвечает всем установленным Законом
требованиям (пункту 1 статьи 30 Закона), предъявляемым к наименованию места
происхождения товара;
— в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона заявка на регистрацию НМПТ
может быть подана в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности любым физическим и (или) юридическим лицом;
— к заявке не прилагается каких-либо дополнительных документов,
подтверждающих что лицо, подающее заявку, является производителем товара;
— ФКП «Союзплодоимпорт» приложило все необходимые документы к
материалам заявки, включая заключение компетентного органа (Минсельхоза
России). Факт выдачи заключения свидетельствует о том, что лицо его получившее,
является производителем товара, поскольку такое заключение выдается только
производителям товаров. Следовательно, у Роспатента отсутствовали какие-либо
основания для отказа в выдаче свидетельства на право пользования НМПТ
«РУССКАЯ ВОДКА»;
— Минсельхоз России является уполномоченным Правительством Российской
Федерации органом, компетентным выдавать заключения о том, что в границах
определенного географического объекта производится товар (алкогольная
продукция), особые свойства которого определяются характерными для данного
географического объекта природными условиями и людскими факторами. В связи с
чем, выдача свидетельства на право пользования НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА»
осуществлена в соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона.
На основании изложенного обладатель свидетельства просит отказать в
удовлетворении возражения от 23.07.2004 против выдачи свидетельства на право
пользования НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА».
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, Палата по патентным
спорам находит доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (14.03.2003) поступления заявки №2003704989/50 правовая база
для оценки правомерности предоставления права пользования НМПТ включает
Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и
предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и
заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным
наименованием места происхождения товара, утвержденные Председателем
Роспатента 11.02.1997 и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской
Федерации 18.03.1997 №1274 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона наименование места
происхождения товара – это обозначение, представляющее собой либо содержащее
современное или историческое наименование страны, населенного пункта,
местности или другого географического объекта (далее – географический объект)
или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его
использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или
главным образом определяются характерными для данного географического объекта
природными условиями и (или) людскими факторами.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона наименование места
происхождения товара может быть зарегистрировано одним или несколькими
юридическими или физическими лицами. Лицо, зарегистрировавшее наименование
места происхождения товара, получает право пользования им, если производимый
данным лицом товар отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 30
Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона заявка на регистрацию и
предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или
заявка на предоставление права пользования уже зарегистрированным
наименованием места происхождения товара подается в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности физическим и (или)
юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона в случае, если географический
объект, наименование которого заявляется в качестве наименования места
происхождения товара, находится на территории Российской Федерации, к заявке
прилагается заключение компетентного органа, определяемого Правительством
Российской Федерации, о том, что в границах указанного географического объекта
заявитель производит товар, особые свойства которого определяются характерными
для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими
факторами.
В соответствии с пунктом 13.2.2 Правил при проверке содержания заключения
компетентного органа устанавливается наличие сведений, подтверждающих, в
частности, производство заявителем товара, указанного в заявке, на территории
местности, название которой заявляется в качестве наименования места
происхождения товара, наличие у производимого заявителем товара особых свойств,
определяемых исключительно или главным образом характерными для указанного в
заявке географического объекта природными условиями и/или людскими
факторами.
В соответствии с абзацем 2 пунктом 1 статьи 42 Закона выдача свидетельства
может быть оспорена, и свидетельство может быть признано недействительным в
течение всего срока его действия, если оно было выдано с нарушением требований,
установленных Законом, или в связи с признанием недействительным
предоставления правовой охраны наименованию места происхождения товара.
Обращение к заключению от 21.05.2003 об особых свойствах товара
«РУССКАЯ ВОДКА», утвержденному руководителем Пищепромдепартамента
Минсельхоза России В.Г.Кайшевым (далее – заключение от 21.05.2003), позволило
установить следующее.
Исследуемое наименование содержит слово «Русская» – производное от
исторического названия государства «Россия» в период до правления Петра I,
именуемого тогда «Русью».
«Русский» — прилагательное от Россия и Русь, т.е. относящийся к русскому
народу, к его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, к
территории России, внутреннему устройству, истории.
Водка является исконно русским напитком, имевшим широкое распространение
на Руси уже в X-XI веках и известным задолго до того, как аналогичный напиток
появился в других странах.
Технология и рецептура приготовления русской водки явились результатом
научных исследований русских ученых и специалистов. От зарубежных аналогов
данный напиток всегда отличали оригинальные приемы приготовления сусла,
система очистки вводно-спиртовой смеси, самобытные способы смягчающего
действия водки. Так, в частности, отличие российской технологии производства
водки от западной заключалось в том, что в России не было подходящих условий
для длительной выдержки алкоголя в качественной дубовой таре. Не хватало
хорошей древесины и на хранение спирта влиял очень холодный климат, поэтому
русские создали свою, отличную от европейской технологию получения крепких
алкогольных напитков.
Мягкий вкус и характерный водочный аромат русской водки обеспечиваются
путем многократной фильтрации вводно-спиртового раствора через слой березового
угля и песочные фильтры со строго контролируемой скоростью исключительно
самотеком.
Спецификой российского зернового сырья, используемого для производства
спирта, является значительная доля в нем ржи, произрастающей в ряде регионов
России.
Также в заключении содержится информация о том, что все полномочия
владельца товарных знаков Российская Федерация осуществляет через своего
представителя – ФКП «Союзплодоимпорт». В нем также отмечено следующее:
«Традиционная российская водка под принадлежащими Российской Федерации
товарными знаками, выпускается на территории Российской Федерации
ликероводочными заводами на основании договоров с уполномоченным
представителем Российской Федерации – ФКП «Союзплодоимпорт», которое
координирует деятельность заводов, осуществляющих выпуск настоящей русской
водки, и следит за сохранением производителями ее особых свойств.» «Исходя из
особенностей участия Российской Федерации в гражданском обороте –
осуществление своих прав и обязанностей через уполномоченных представителей, а
также принадлежности Российской Федерации прав на товарные знаки на
традиционные русские водки, качество и технология производства которых по
лицензии ФКП «Союзплодоимпорт» на территории России соответствует
требованиям, установленными настоящим заключением, считаем возможными
зарегистрировать и предоставить право Российской Федерации в лице ФКП
«Союзплодоимпорт» на использования Российской Федерации в качестве
наименования места происхождения русских водок».
Резюмируя вышеизложенное, следует констатировать, что зарегистрированное
наименование «РУССКАЯ ВОДКА» содержит производное от исторического
названия страны, используемое на протяжении значительного временного периода
для обозначения водки, обладающей особыми свойствами, обусловленными
природными условиями территории ее производства и людскими факторами, а ФКП
«Союзплодоимпорт» как уполномоченный представитель Российской Федерации
участвует в производстве водки путем координирования деятельности заводов.
Коллегией принято во внимание, что в соответствии со статьей 125
Гражданского Кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации
могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные
неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной
власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус
этих органов. Из приведенной статьи следует, что Российская Федерация учувствует
в гражданском обороте только через представителей, которыми могут быть
государственные органы, а также физические и юридические лица. Все полномочия
владельца товарных знаков Российская Федерация осуществляет через своего
представителя – ФКП «Союзплодоимпорт». Российской Федерации принадлежат
права на товарные знаки на традиционные русские водки, качество и технология
производства которых по лицензии ФКП «Союзплодоимпорт» на территории России
соответствует требованиям, установленными заключением от 21.05.2003.
Доводы возражения не опровергают приведенные в заключении факты, в связи
с чем являются несостоятельными в части утверждения о неправомерности выдачи
свидетельства на право пользования НМПТ.
Доводы о неправомерности выдачи Минсельхозом России заключения от
21.05.2003 в связи с превышением своих полномочий не могут быть признаны
убедительными по следующим причинам.
Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 23.07.1996г. №874
«О введении государственной регистрации этилового спирта из пищевого сырья,
алкогольной, алкогольсодержащей пищевой продукции и другой спиртосодержащей
продукции», с изменениями от 06.09.1998г., 27.08.1999г., а также Положения о
порядке организации и проведения государственной регистрации этилового спирта
из пищевого сырья, алкогольной и алкогольсодержащей пищевой продукции,
утвержденном Минсельхозпродом РФ, Госстандартом РФ и Федеральной службой
РФ по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию 28, 30,
31 декабря 1996г., на Министерство сельского хозяйства и продовольствия
Российской Федерации было возложено проведение «государственной экспертизы
по подтверждению алкогольной продукции», в частности, «заявленному
наименованию, месту ее происхождения».
Заключение от 21.05.2003 по своей сути является подтверждением того, что
продукция – водка, обладающая особыми свойствами, соответствует определенному
наименованию («РУССКАЯ ВОДКА») и месту ее происхождения (Российской
Федерации), а ФКП «Союзплодоимпорт» участвует в процессе ее производства.
Необходимо отметить, что в период рассмотрения заявки №2003704989/50 и
выдачи свидетельства на право пользования НМПТ Минсельхоз России являлся
государственным органом, осуществлявшим управление в сфере
агропромышленного комплекса и продовольственного обеспечения страны, что
свидетельствует об его компетенции в вопросах подготовки заключений,
предусмотренных положениями Закона. Он был и остается единственным в
Российской Федерации органом государственной власти, способным предоставить
квалифицированное заключение, на основании которого возможно рассмотрение
вопроса о регистрации НМПТ в отношении продуктов питания.
Отмеченное подтверждается также постановлением Правительства Российской
Федерации от 17.09.04 № 481 «О перечне федеральных органов исполнительной
власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на регистрацию и
предоставление права пользования наименованием места происхождения товара или
к заявке на предоставление права пользования уже зарегистрированным
наименованием места происхождения товара», согласно которому в настоящее время
обязанность по подготовке заключений в отношении продуктов сельского хозяйства
возложена на Минсельхоз России.
Что касается мнения о невозможности инициирования ФКП
«Союзплодоимпорт» регистрации НМПТ, то коллегия Палаты по патентным спорам
установила следующее.
Пунктом 1 статьи 32 Закона определено, что заявка на регистрацию НМПТ и
предоставление права пользования им подается в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности физическим и (или)
юридическим лицом (лицами) самостоятельно либо через патентного поверенного.
Таким образом, Закон не содержит каких-либо ограничений по кругу лиц,
обладающих правом на подачу заявки на НМПТ. Таковым может быть любое лицо.
Возможность предоставления конкретному лицу права пользования НМПТ
определяется в процессе экспертизы, по результатам которой в предоставлении
такого права может быть отказано.
Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:
отказать в удовлетворении возражения от 23.07.2004 и оставить в силе
действие свидетельства №0065/0001 на право пользования НМПТ «РУССКАЯ ВОДКА.
Источник информации http://www.rupto.ru/