Предлагаем интересное решение Палаты по патентным спорам .
Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии палаты по патентным спорам
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия Палаты по патентным спорам в порядке, установленном пунктом 3
статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и
Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по
патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003
№ 4520, рассмотрела возражение от 06.04.2012, поданное индивидуальным
предпринимателем Розановым А.В., Украина (далее – лицо, подавшее возражение),
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№ 450784, при этом установила следующее.
Оспариваемый товарный знак по заявке № 2009731518 с приоритетом от
07.12.2009 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации 12.01.2012 за № 450784 в отношении
товаров 03, 09, 16, 25, 33 и услуг 35, 41 классов МКТУ на имя индивидуального
предпринимателя Мартыненко Т.И., Российская Федерация (далее –
правообладатель).
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака было зарегистрировано
словесное обозначение «Ах, какая женщина!», заключенное в кавычки и
выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 06.04.2012 было
выражено мнение о том, что регистрация товарного знака «Ах, какая женщина!» по
свидетельству № 450784 была произведена в нарушение требований, установленных
пунктами 3 и 9 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
1) оспариваемый товарный знак воспроизводит название известной песни
композитора Анатолия Розанова (лица, подавшего возражение),
созданной им в 1994 году на стихи поэтессы Тани Назаровой (Таня
Назарова – псевдоним правообладателя), и строку из текста этой песни;
2) оспариваемый товарный знак воспроизводит название песни
композитора Вячеслава Добрынина и поэта Михаила Рябинина,
созданной ими в 1994 году, и строку из текста этой песни;
3) оспариваемый товарный знак воспроизводит название песни
Заданюка Р.В. и название песни ГаринаЮ.А.;
4) оспариваемая регистрация товарного знака была произведена без
согласия всех авторов песен «Ах, какая женщина»;
5) словосочетание «Ах, какая женщина» приобрело известность в связи с
исполнением группой «Фристайл» под руководством Анатолия
Розанова (лица, подавшего возражение) и Вячеславом Добрыниным
соответствующих песен (музыкальных произведений с текстом);
6) стихотворение «Ах, какая женщина!» Тани Назаровой
(правообладателя), использованное в качестве текста песни,
не является известным литературным произведением;
7) оспариваемый товарный знак способен ввести в заблуждение
потребителя относительно изготовителя товаров, так как песни «Ах,
какая женщина» устойчиво ассоциируются с деятельностью группы
«Фристайл» и композитора и певца Вячеслава Добрынина.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просило признать
предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку
недействительным полностью.
К возражению были приложены копии следующих документов:
· справка Общероссийской общественной организации «Российское
авторское общество» (РАО) [1];
· сведения о произведениях с названием «Ах, какая женщина» из реестра
произведений, правами на которые управляет РАО на основе договоров с
правообладателями [2];
· сведения из Интернета [3].
Правообладателем, уведомленным в установленном порядке о поступившем
возражении, на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся
06.06.2012, был представлен отзыв, доводы которого сводятся к следующему:
1) у лица, подавшего возражение, отсутствует заинтересованность в
признании предоставления правовой охраны оспариваемому товарному
знаку недействительным, поскольку охраняемый на территории
Российской Федерации товарный знак не препятствует какой-либо
предпринимательской деятельности этого лица, индивидуального
предпринимателя по законодательству Украины, на территории
Украины;
2) правообладатель является единоличным автором стихотворного текста
песни «Ах, какая женщина!», созданного им не позднее 1994 года;
3) правообладатель осуществлял творческую деятельность в качестве
поэта-песенника под псевдонимом Татьяна Назарова, не скрывая свою
личность;
4) авторство правообладателя на стихотворный текст песни «Ах, какая
женщина!» лицом, подавшим возражение, и иными лицами
не оспаривается;
5) оспариваемый товарный знак воспроизводит название
самостоятельного объекта авторского права – литературного
произведения правообладателя («Ах, какая женщина!») и его строку,
неоднократно повторяющуюся на протяжении произведения (рефрен);
6) поскольку оспариваемый товарный знак является словесным, то форма
его выражения соответствует объективной форме выражения
произведения правообладателя (текст) и никак не затрагивает
музыкальную составляющую песни, композитором которой указывает
себя лицо, подавшее возражение;
7) оспариваемая регистрация товарного знака была законно произведена
на имя правообладателя, являющегося индивидуальным
предпринимателем и автором текста «Ах, какая женщина!»;
8) лицом, подавшим возражение, не представлены какие-либо
доказательства того, что ранее даты приоритета оспариваемого
товарного знака были введены в гражданский оборот иными лицами,
нежели правообладатель, товары или услуги, однородные указанным в
регистрации этого товарного знака товарам и услугам и
индивидуализируемые обозначением «Ах, какая женщина!», ввиду чего
нет оснований для вывода о способности товарного знака ввести в
заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров;
9) уровень известности потребителю исполнителей песен не влияет на
возникновение заблуждения у потребителя в связи с товарным знаком,
поскольку такие произведения сами по себе не являются товарами или
услугами, для индивидуализации которых предназначен товарный знак;
10) правообладатель в действительности является автором стихотворного
текста «Ах, какая женщина!» и имеет законный интерес в оповещении
об этом потребителя, в том числе путем использования данного
обозначения для индивидуализации оказываемых им услуг.
На основании изложенного правообладатель просил отказать в удовлетворении
возражения и оставить в силе правовую охрану оспариваемого товарного знака.
К отзыву правообладателем были приложены следующие документы:
· распечатка сведений о регистрации лица, подавшего возражение, в
качестве индивидуального предпринимателя на Украине [4];
· текст стихотворения «Ах, какая женщина!» с указанием его автора –
правообладателя [5];
· флаер юбилейного концерта «Ах, какая женщина…» Татьяны Назаровой
16.11.2008 в Московском государственном театре эстрады [6].
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (07.12.2009)
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003,
рег. № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса
не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков
обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся
ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара
либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим
в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
его элементов.
В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 1 пункта 9 статьи 1483 Кодекса
не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные названию известного в Российской Федерации на дату подачи
заявки на государственную регистрацию товарного знака произведения науки,
литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения,
произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если
права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета
регистрируемого товарного знака.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1258 Кодекса граждане, создавшие
произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо
от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей,
каждая из которых имеет самостоятельное значение.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1258 Кодекса часть произведения,
использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть,
имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по
своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1258 Кодекса каждый из соавторов вправе
самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда
созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.
Возражение от 06.04.2012 мотивировано, в частности, несоответствием
оспариваемого товарного знака требованиям пункта 9 статьи 1483 Кодекса, а
именно, тем, что указанный товарный знак тождествен названию известного в
Российской Федерации на дату приоритета товарного знака произведения – песни
«Ах, какая женщина», автором музыки которой является лицо, подавшее
возражение, и цитате (строчке) из текста этого произведения. В возражении
отмечено, что авторские права на соответствующее произведение возникли у лица,
подавшего возражение, ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака (в
1994 году), и оспариваемая регистрация товарного знака была произведена на имя
правообладателя (автора стихотворного текста песни) без согласия лица, подавшего
возражение (автора музыки песни).
Кроме того, в возражении содержатся доводы о существовании и других
произведений под названием «Ах, какая женщина», авторами которых (иными
лицами) также не было выражено согласие на регистрацию оспариваемого
товарного знака.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «Ах,
какая женщина!», заключенное в кавычки и выполненное стандартным шрифтом
буквами русского алфавита. В конце словосочетания помещен восклицательный
знак.
Указанное обозначение в отношении товаров и услуг, для индивидуализации
которых оно предназначено согласно регистрации товарного знака по свидетельству
№ 450784, является фантазийным словосочетанием, выражающим эмоцию
восхищения некоей женщиной.
Вместе с тем, согласно материалам [1 – 3] и [5 – 6], оспариваемый товарный
знак воспроизводит название известной песни «Ах, какая женщина» и строку
(цитату) из стихотворного текста этой песни.
Из справки Российского авторского общества (РАО) [1] и реестра
произведений, правами на которые управляет РАО на основе договоров с
правообладателями [2] следует, что лицо, подавшее возражение, и Таня Назарова
(псевдоним правообладателя) являются соавторами произведения в жанре песни под
названием «Ах, какая женщина». В регистрационном заявлении от 01.09.1994 лицо,
подавшее возражение, было указано как автор музыки данной песни, а
правообладатель под псевдонимом Таня Назарова – как автор текста песни.
Исходя из того, что лицо, подавшее возражение, является одним из авторов
вышеуказанного произведения, коллегия Палаты по патентным спорам усматривает
наличие у него заинтересованности в подаче возражения против предоставления
правовой охраны оспариваемому товарному знаку.
Однако, что касается доводов возражения о существовании других
произведений под названием «Ах, какая женщина» и о нарушенных оспариваемой
регистрацией товарного знака авторских и смежных прав иных лиц (авторов и
исполнителей), следует отметить, что материалы возражения не содержат
документов, подтверждающих полномочия лица, подавшего возражение,
представлять в данном деле интересы этих лиц и действовать от их имени. В силу
указанного обстоятельства данные доводы не подлежат анализу при рассмотрении
возражения от 06.04.2012.
Таким образом, усматривается соответствующая заинтересованность у лица,
подавшего возражение, только в отношении части доводов возражения, связанных с
песней «Ах, какая женщина», соавторами которой являются лицо, подавшее
возражение (автор музыки), и правообладатель (автор стихотворного текста).
Песня – это наиболее простая и распространенная форма вокальной музыки,
объединяющая поэтический текст с несложной, легко запоминающейся мелодией,
когда разные стихотворные строфы (куплеты) поются на одну мелодию, которая
повторяется несколько раз (см. Интернет-портал «Яндекс: Словари / Словарь по
общественным наукам»).
Исходя из указанного, песня является произведением, созданным в результате
совместных творческих усилий композитора (автора музыки) и поэта (автора
стихотворного текста), но при этом каждая из составляющих его частей (музыка и
текст) имеют самостоятельное значение (см. пункт 1 статьи 1258 Кодекса).
Правообладатель под псевдонимом Таня Назарова, как было отмечено выше,
является автором стихотворного текста песни «Ах, какая женщина!» и,
соответственно, неоднократно повторяющейся строки (рефрена) из этого текста –
«Ах, какая женщина!». Указанное лицом, подавшим возражение, не оспаривается.
Следует отметить, что возможно использование поэтической части
рассматриваемой песни независимо от музыкальной части этого произведения,
поскольку стихотворный текст имеет и самостоятельное значение как литературное
произведение – стихотворение, которое в соответствии с абзацем 2 пункта 2
статьи 1258 Кодекса может быть использовано его автором по своему усмотрению в
случае, если соглашением между соавторами песни не предусмотрено иное.
На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 06.06.2012,
представителями сторон в ответ на вопрос членов коллегии было заявлено об
отсутствии у них сведений о наличии такого соглашения между их доверителями.
Исходя из указанной нормы права и не располагая сведениями о существовании
соглашения между лицом, подавшим возражение, и правообладателем, которым
предусматривался бы запрет на самостоятельное использование правообладателем
стихотворного текста песни, автором которого он является, коллегия Палаты по
патентным спорам пришла к выводу о том, что правообладатель был вправе
самостоятельно, без согласия лица, подавшего возражение, распорядиться своей
частью произведения – стихотворением, в том числе его названием и цитатой из
него – «Ах, какая женщина!» [5].
Так, уже до даты приоритета оспариваемого товарного знака, согласно
флаеру [6], состоялся 16.11.2008 в Московском государственном театре эстрады
юбилейный концерт поэтессы Татьяны Назаровой (правообладателя) с названием
«Ах, какая женщина…». В программе этого концерта была указана, в частности, и
песня на ее стихи «Ах, какая женщина!». В данном флаере представлена
информация о том, что поэтесса является лауреатом Всероссийского телевизионного
фестиваля «Песня-96» и была удостоена почетного диплома фестиваля за текст
указанной песни.
Необходимо отметить и то, что оспариваемый товарный знак является
словесным, в силу чего он воспроизводит фрагмент именно текста (словосочетание),
автором которого является правообладатель, и, следовательно, не затрагивает прав
лица, подавшего возражение, на музыкальную составляющую произведения.
Изложенные обстоятельства обуславливают вывод об отсутствии оснований
для признания оспариваемого товарного знака несоответствующим требованиям
пункта 9 статьи 1483 Кодекса.
Возражение от 06.04.2012 мотивировано также несоответствием оспариваемого
товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса, а именно, тем, что
данный товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно
изготовителя товаров.
Материалы возражения не содержат документов, которые свидетельствовали
бы о наличии каких-либо фактов введения оспариваемым товарным знаком в
заблуждение потребителя относительно изготовителя товаров и услуг, в том числе
фактов производства иными лицами до даты приоритета оспариваемого товарного
знака каких-либо товаров и оказания ими каких-либо услуг под обозначением «Ах,
какая женщина!».
Коллегия Палаты по патентным спорам, учитывая то, что правообладатель
является автором текста «Ах, какая женщина!», не имеет оснований для признания
оспариваемого товарного знака способным ввести в заблуждение потребителя
относительно товара либо его изготовителя, то есть несоответствующим
требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия Палаты по патентным спорам пришла к
выводу:
отказать в удовлетворении возражения от 06.04.2012 и оставить в силе
правовую охрану товарного знака по свидетельству№ 450784.
ПРИМЕР ИЗ РОСПАТЕНТА